Содержание хрома в донных отложениях водоемов г. Гомеля
Исходя из полученных данных, можно выделить группу водоемов с максимальным загрязнением донных отложений хромом (оз.У-образное, Круглое, Волотовское, Дедно, Малое), группу со средними показателями накопления хрома (оз.Шапор, Любенское, Гребной канал, р.Сож у н.п Ченки) и группу с наименьшей степенью аккумуляции хрома донными отложениями (р.Сож у н.п Кленки, оз.Володькино, р.Сож в среднем, контрольный водоем).
Наряду с абсолютными показателями содержания хрома в донных отложениях водоемов, для выявления наличия их антропогенного загрязнения необходимо сопоставить полученные значения с кларковыми параметрами. В таблице 3 приведены данные, полученные в результате деления показателей содержания хрома в донных отложениях на значение кларкового уровня (28 мг/кг). Из таблицы 3 видно, что существенное превышение кларка (почти в 5 раз) отмечено в оз.У-образное. Однако для большинства других обследованных водоемов также характерна загрязненность донных отложений хромом, превышающая естественный уровень.
Таблица 3 - Относительное содержание хрома в донных отложениях водоемов г.Гомеля по сравнению кларковым значением (28 мг/кг) для сапропелей
| Водоем | Превышение относительно регионального кларка сапропелей, раз | 
| оз. Малое | 2,22 | 
| оз. Круглое | 3,83 | 
| оз. У-образное | 4,71 | 
| оз. Волотовское | 3,36 | 
| оз. Шапор | 1,46 | 
| оз. Дедно | 2,47 | 
| оз. Любенское | 1,33 | 
| Гребной канал | 1,30 | 
| оз. Володькино | 0,81 | 
| р. Сож, среднее | 0,78 | 
| р. Сож, н.п. Кленки | 0,89 | 
| р. Сож, н.п. Ченки | 1,23 | 
| Контрольный водоем | 0,26 | 
Достаточно большое превышение кларка установлено в оз.Круглое и Волотовское (в 3,8 и 3,4 раза соответственно). В то же время, загрязненность таких водоемов, как р.Сож (у н.п.Ченки), оз.Любенское и Гребной канал лишь на 20-30 % выше кларковые показателей, а содержание хрома на среднем участке р.Сож, у н.п.Кленки и в оз.Вололдькино не превышает естественного уровня. В контрольном водоеме содержание хрома также значительно ниже кларковых параметров (почти в 4 раза).
В этой связи, о наличии или отсутствии антропогенного источника поступления хрома в водоем можно судить лишь при сопоставлении его загрязненности с уровнем контрольного водоема. Полученные результаты подобного анализа приведены в таблице 4. Данные таблицы 4 позволили определить самый высокий уровень загрязненности донных отложений хромом в оз.У-образное (показатели выше контрольного более чем в 18 раз). Также наличие источника антропогенного загрязнения хромом можно предположить практически для всех обследованных водоемов г.Гомеля. В наименьшей степени показатели контрольного водоема превышены в р.Сож (не более, чем в 5 раз).
Еще статьи по теме
Растительный мир Омской области
	
Экология - наука о взаимоотношениях между живыми
организмами и средой их обитания. Экология растений - это учение о
взаимоотношениях растений с окружающей средой, то есть совокупностью
материальных тел, в которых они находятся. Элементы ср ...
	
Резервное складирование золошлаков Красноярской ТЭЦ-2
	
Золоотвалы
являются звеном технологического цикла тепловых энергетических станций,
работающих на твердом топливе, и предназначены для организованного
складирования золошлаковых отходов. По своему функциональному назначению
золоотвалы отно ...