Содержание хрома в донных отложениях водоемов г. Гомеля
В целом, необходимо отметить, что несмотря на относительно высокое среднее содержание хрома в донных отложениях оз.У-образное, Дедно и Любенское (131,8; 69,0 и 37,2 мг/кг соответственно), минимальные показатели, определенные для данных водоемов весьма невысоки (3,8; 6,3 и 4,9 мг/кг). Следовательно, для оценки загрязненности донных отложений в обязательном порядке, наряду со средним содержанием в них хрома, необходимо учитывать варьирование данного параметра. В некоторых случаях высокая вариабельность может свидетельствовать о локальном источнике загрязнения водоема.
В таблице 2 отражена вариабельность содержания хрома в различных водоемах г.Гомеля. Как видно из данных таблицы, самый высокий коэффициент варьирования установлен в оз.Волотовское (он составляет более 92 %). Достаточно высокая вариабельность определена также в оз.Дедно (более 85 %). Несмотря на незначительные, в целом, показатели содержания хрома в контрольном водоеме, варьирование концентрации данного металла здесь существенно (73 %). Тем не менее, максимальный показатель содержания хрома в донных отложениях контрольного водоема столь невысок (17,34 мг/кг), что наличие там какого-либо загрязнения исключается.
Таблица 2 - Вариабельность содержания хрома в донных отложениях водоемов г. Гомеля в процентах
|
Водоем |
Коэффициент вариации |
|
Оз. Малое |
7,73 |
|
Оз. Круглое |
42,80 |
|
Оз. У-образное |
56,09 |
|
Оз. Волотовское |
92,13 |
|
Оз. Шапор |
45,77 |
|
Оз. Дедно |
85,14 |
|
Оз. Любенское |
76,21 |
|
Гребной канал |
16,16 |
|
Р. Сож (среднее) |
27,04 |
|
Р. Сож, выше города (н.п. Кленки) |
48,15 |
|
Р. Сож, ниже города (н.п. Ченки) |
8,15 |
|
Контрольный водоем |
72,63 |
Наименьшая степень варьирования содержания хрома в донных отложениях установлена в оз. Малое и р.Сож (н.п. Ченки), где она составляет всего 8 %. Относительно невысокая вариабельность содержания хрома определена в оз.Гребной канал (16 %).
На рисунке 1 отображены средние показатели загрязненности хромом донных отложений обследованных водоемов в порядке убывания данной ве личины. Как видно по рисунку, концентрация хрома в донных отложениях снижается в следующей последовательности оз.У-образное > оз.Круглое > оз.Волотовское > оз.Дедно > оз.Малое > оз.Шапор > оз.Любенское > оз.Гребной канал > р.Сож (н.п.Ченки) > р.Сож (н.п.Кленки) > оз.Володькино > р.Сож, среднее > контрольный водоем.
Рисунок 1 - Сравнительная характеристика накопления хрома в донных отложениях водоемов г. Гомеля (в порядке убывания концентрации)
Еще статьи по теме
Проект инвентаризации выбросов загрязняющих веществ ЗАО Кубаньтехгаз
Длительное время локальные загрязнения атмосферы сравнительно быстро
разбавлялись массами чистого воздуха. Пыль, дым, газы рассеивались воздушными
потоками и выпадали на землю с дождем и снегом, нейтрализовались, вступая в
реакции с природ ...
Разработка проекта организационно-технических мероприятий по совершенствованию природоохранной деятельности
Одним из основных направлений, обеспечивающих эффективное и устойчивое
экономическое развитие предприятий, является применение экологически
ориентированных информационных систем управления, которые являются частью общей
системы администрат ...