Материалом послужили серии геоботанических описаний (53 пробные площади), проведенных в трех массивах широколиственного леса, располагающихся в различных ботанико-географических подрайонах. Далее в тексте для обозначения выборок будут использоваться названия административных районов - Починковский, Лукояновский и Гагинский. Проводились детально-маршрутные исследования с закладкой пробных площадей по стандартной геоботанической методике. Для указания обилия использовалась шкала Браун-Бланке в модифицированном варианте 1973 г., в пределах пробных площадей в большинстве случаев закладывалось по 20 учетных площадок по 1 кв. м. Материалы были переведены в электронный вариант с помощью программы Ecodat (Боряков и др., 2005). Проводилась обработка методом фитоиндикации по Элленбергу средствами этого же пакета. Статобработка проводилась в программе Statistica.

При обработке результатов возник методический вопрос - как проводить обработку (расчет корреляций, кластерный анализ) на материале, описанном в шкале Браун-Бланке. В качестве решения был предложен перевод в числовую форму, использовалась следующая таблица:

Таблица. Перевод градаций шкалы Браун-Бланке в числовую форму

На основе первичной матрицы проводился кластерный анализ с целью нахождения групп близких описаний. Использовалась объединяющая стратегия, поэтому на ветвях дендрограммы помещались близкие по составу сообщества. Вообще для кластерного анализа могут быть использованы различные алгоритмы объединения и меры сходства (Факторный , 1989), поэтому в каждой работе такого рода традиционно следует обосновать выбор метода. В нашем случае в качестве метрики было взято расстояние Эвклида - стандартная мера, свойства которой хорошо известны (Розенберг, 1977). Она имеет недостаток, общий для целой категории индексов, обобщаемых в виде метрики Минковского, - свойство завышать значение сходства при скоррелированности осей, т. е. в данном случае - при наличии положительной межвидовой корреляции. Тем не менее, из доступных формул нет более подходящей, а идеальная в этом отношении мера расстояния Махалонобиса сложна для расчетов. В связи со сказанным выбор формулы представляется очевидным.

Еще статьи по теме

Организация охраны и рационального использования водных ресурсов
В настоящее время человек самым активным образом использует все возможные ресурсы, предоставляемые планетой Землёй. Человек использует для своих нужд практически всё, что видит вокруг себя. Само собой, водные ресурсы не являются исключени ...

Человек и мир дикой природы грани взаимодействия
Человек во все периоды своего развития использовал природу и вступал с ней во взаимодействие. Формы и способы этого взаимодействия волновали его всегда и стали одной из важных проблем человечества. Наукой широко признается, что человеческ ...