a)

б) ) а)

б) ) 1)

)

IV) 1)

)) 1)

)) 1)

)) 1)

2)

3)

)

Вывод: Блокирование основных производственных помещений в сравнении с павильонной застройкой уменьшает затраты на строительство в расчётном году на 1 голову - 1,21 тыс.руб., на 1ц привеса - 0,63тыс.руб. Сравнительный анализ эффективности по вариантам показывает, что благодаря лучшей планировки здания здесь в расчете на 1ц привеса себестоимость ниже на 0,14, а с учётом приведённых затрат (Ен=0,12),а затраты во втором варианте меньше чем в первом варианте на 0,3, производительность труда выше на 36,36%.

Лучшее показатели второго варианта в расчёте на 1ц привеса обеспечат больше прибыли, что снизит срок окупаемости общих затрат на строительство в сравнении с затратами в первом варианте на 1,6 года.

Еще статьи по теме

Оценка экологического риска деятельности нефтебаз и автозаправочных станций
Задачей курсовой работы является приобретение навыков по оценке экологического риска и расчету ущерба окружающей природной среде при авариях на нефтебазах и автозаправочных станциях. Авария - опасное техногенное происшествие, создающее н ...

Развитие фирмы в условиях олигополистического рынка
Особенностью существования фирмы в рыночных условиях является то, что она находится в постоянной взаимосвязи с другими производителями. Это находит выражение, прежде всего, в рыночной конкуренции. Интенсивность, степень этого взаимодействи ...