a)

б) ) а)

б) ) 1)

)

IV) 1)

)) 1)

)) 1)

)) 1)

2)

3)

)

Вывод: Блокирование основных производственных помещений в сравнении с павильонной застройкой уменьшает затраты на строительство в расчётном году на 1 голову - 1,21 тыс.руб., на 1ц привеса - 0,63тыс.руб. Сравнительный анализ эффективности по вариантам показывает, что благодаря лучшей планировки здания здесь в расчете на 1ц привеса себестоимость ниже на 0,14, а с учётом приведённых затрат (Ен=0,12),а затраты во втором варианте меньше чем в первом варианте на 0,3, производительность труда выше на 36,36%.

Лучшее показатели второго варианта в расчёте на 1ц привеса обеспечат больше прибыли, что снизит срок окупаемости общих затрат на строительство в сравнении с затратами в первом варианте на 1,6 года.

Еще статьи по теме

Разработка мероприятий по защите и охране атмосферного воздуха при работе резинотехнического предприятия
Дипломный проект выполняется на основе знаний, полученных по дисциплинам «Общая экология и неоэкология», «Общая химия», «Высшая математика» «Биология», «Физика», и др. Цель дипломного проекта - развитие навыков самостоятельно осуществле ...

Охрана озонового слоя и климата
Защита озонового слоя атмосферы является одной из наиболее острых глобальных экологических проблем современности. Его истощение стало одной из основных угроз жизни на земле. Разрушителями озона признаются хлор и бром, которые используются ...