a)

б) ) а)

б) ) 1)

)

IV) 1)

)) 1)

)) 1)

)) 1)

2)

3)

)

Вывод: Блокирование основных производственных помещений в сравнении с павильонной застройкой уменьшает затраты на строительство в расчётном году на 1 голову - 1,21 тыс.руб., на 1ц привеса - 0,63тыс.руб. Сравнительный анализ эффективности по вариантам показывает, что благодаря лучшей планировки здания здесь в расчете на 1ц привеса себестоимость ниже на 0,14, а с учётом приведённых затрат (Ен=0,12),а затраты во втором варианте меньше чем в первом варианте на 0,3, производительность труда выше на 36,36%.

Лучшее показатели второго варианта в расчёте на 1ц привеса обеспечат больше прибыли, что снизит срок окупаемости общих затрат на строительство в сравнении с затратами в первом варианте на 1,6 года.

Еще статьи по теме

Программа по решению экологических проблем на территории Красноярского края
Экологическое состояние на территории Красноярского края можно определить как неблагополучное. На природную среду Красноярского края длительный период времени оказывают интенсивное воздействие такие экологически опасные отрасли промыш ...

Принципы социоприродной этики
Современный исторический момент характеризуется противоречивостью, мозаичностью и разнообразием социальных форм жизни. Угрозой сегодняшнему и будущему человечеству являются глобальные процессы деструкции социального, человеческого, природн ...