a)

б) ) а)

б) ) 1)

)

IV) 1)

)) 1)

)) 1)

)) 1)

2)

3)

)

Вывод: Блокирование основных производственных помещений в сравнении с павильонной застройкой уменьшает затраты на строительство в расчётном году на 1 голову - 1,21 тыс.руб., на 1ц привеса - 0,63тыс.руб. Сравнительный анализ эффективности по вариантам показывает, что благодаря лучшей планировки здания здесь в расчете на 1ц привеса себестоимость ниже на 0,14, а с учётом приведённых затрат (Ен=0,12),а затраты во втором варианте меньше чем в первом варианте на 0,3, производительность труда выше на 36,36%.

Лучшее показатели второго варианта в расчёте на 1ц привеса обеспечат больше прибыли, что снизит срок окупаемости общих затрат на строительство в сравнении с затратами в первом варианте на 1,6 года.

Еще статьи по теме

Организация охраны и рационального использования водных ресурсов
В настоящее время человек самым активным образом использует все возможные ресурсы, предоставляемые планетой Землёй. Человек использует для своих нужд практически всё, что видит вокруг себя. Само собой, водные ресурсы не являются исключени ...

Разработка мероприятий по защите и охране атмосферного воздуха при работе сталелитейного завода
Цель работы: Разработка проекта мероприятий по защите атмосферного воздуха в условиях сталелитейного завода с детальной разработкой санитарно-защитной зоны предприятия Задачи: Создать оптимальные конфигурации СЗЗ. Рассчитать и графичес ...